Cryptocurrency Hanya Ancaman Kecil bagi Negara- CoinDesk

Cryptocurrency Hanya Ancaman Kecil bagi Negara- CoinDesk

Apakah cryptocurrency adalah bentuk uang baru dan, jika demikian, apakah mereka mengancam kekuasaan negara?

Teman kita Nic Carter baru-baru ini berkomentar tentang pertanyaan ini di conversation dengan Federal Reserve Bank of New York. Kami ingin menambahkan perspektif dan pemikiran kami tentang hal ini, karena kami yakin ada nilai yang dapat diperoleh dengan membahas masalah ini secara mendalam. Untuk lebih baik dan lebih buruk, kami percaya bahwa blockchain seperti Bitcoin, Ethereum dan Handshake (di mana saya terlibat) memiliki fitur baru bagi menjadikannya ancaman baru bagi kekuatan yang dinyatakan berasal dari penerbitan mata uang – tetapi hanya ancaman yang sangat marjinal. Kesimpulan yang cukup ringan ini mengalir dari premis yang lebih kontroversial.

Steven McKie adalah mitra pendiri dan direktur pengelola di Amentum Capital, pengembang HandyMiner dan HandyBrowser to get Handshake dan pembawa acara podcast BlockChannel. Versi artikel ini pertama kali muncul di Website Amentum.

Penulis The Fed New York menyebutkan tiga jenis uang: uang fiat, uang dengan nilai intrinsik atau komoditas, dan uang yang didukung klaim. Tanpa tersesat di rumput liar, kami pikir ini terlalu rumit. Semua uang yang dapat kita pikirkan terbagi dalam dua kategori: apakah itu memiliki nilai intrinsik (seperti biji-bijian yang dapat dimakan) atau tidak. Jika tidak, maka nilainya berasal dari anggapan bahwa orang lain menghargainya.

“Orang lain” yang misterius ini mungkin sama sekali tidak ditentukan, seperti ketika kita mengira seseorang akan membayar kita untuk emas; atau mungkin termasuk pihak tertentu, seperti negara bagian, yang berjanji untuk mengambil uang sebagai gantinya, misalnya, melepaskan kewajiban pajak. Bitcoin, seperti emas di age pasca-standar-emas, termasuk dalam kategori sebelumnya. Itu tidak memiliki nilai intrinsik dan tak seorang pun secara khusus berjanji untuk menukarnya. Kami hanya menebak bahwa seseorang akan melakukannya.

Tetapi kita tidak perlu heran bahwa jenis uang yang paling populer di dunia adalah jenis uang yang secara eksplisit menyatakan janji untuk dihormati. Bagi negara, janji semacam itu adalah instrumen yang sangat penting dari kekuasaan mereka. Misalnya, dengan hanya menerima dolar sebagai pembayaran pajak, Amerika Serikat mewajibkan ratusan juta rakyatnya untuk memastikan mereka memiliki dolar yang berguna. Karena itu, setiap orang di dunia tahu bahwa mereka dapat menjual dolar mereka kepada seseorang (yaitu, kepada penduduk AS). Selain itu, semua orang tahu bahwa dengan mengumpulkan dolar mereka memperoleh pengaruh tertentu atas Amerika Serikat. Situasi ini memungkinkan Amerika Serikat untuk mencetak uangnya sendiri dan dengan demikian, memproyeksikan kekuatannya ke seluruh dunia.

Kekuatan untuk mencetak uang juga memberi negara jenis kekuatan mereka: Ini memungkinkan mereka memaksimalkan produktivitas mereka. Dengan meningkatkan jumlah uang beredar, mereka dapat menarik lebih banyak orang yang terpinggirkan dari ekonomi ke dalam proses produksi. Tetapi hal ini terjadi karena kelangkaan uang dan, karena menempatkan uang yang baru dicetak langsung ke kantong mereka yang kurang kuat, cenderung menurunkan kekuatan mereka yang telah mengumpulkan banyak uang. Karenanya, batasan artifisial dari jumlah uang beredar, seperti standar emas, sering dikaitkan dengan politik yang sangat konservatif. Membatasi jumlah uang beredar merusak produktivitas, tetapi mempertahankan hierarki sosial.

Di sinilah harapan yang lebih jinak untuk melampaui negara-bangsa bercampur dengan fantasi gelap dari apa yang disebut maksimalis bitcoin. Di satu sisi, alternatif yang berarti untuk mata uang nasional dapat memungkinkan orang-orang dalam rezim yang kejam untuk tidak bergantung pada “janji” pemerintah mereka yang tidak berharga. Di sisi lain, pasokan uang yang ditetapkan secara mekanis dapat menempatkan hierarki sosial yang tidak setara di luar jangkauan kekuasaan demokratis, seperti yang pernah dilakukan standar emas.

Baca lebih banyak: Safety Hawks Panggilan Buku Besar Terdistribusi 'Penting' dalam Perlombaan Senjata Teknologi AS-China

Bitcoin, dalam hal ini, sangat mirip dengan emas. Dan seperti emas, ia tidak menimbulkan ancaman aktif bagi mata uang negara atau kekuasaan negara. Untuk nilai mata uang negara – negara seperti dijelaskan di atas – didasarkan pada kekuatan praktis negara yang sebenarnya. Sepanjang sejarah contemporary, mata uang cadangan terkemuka telah menjadi koin kekuatan militer terkemuka dunia. Hanya jika negara kehilangan standing mereka sebagai kekuatan international utama, mata uang mereka kemungkinan besar akan mengikuti.

Cryptocurrency hanya bermain-main di sekitar perimeter dari kenyataan ini. Namun, mereka dapat memainkan peran yang menarik karena mereka memiliki fitur yang tidak dimiliki mata uang non-negara sebelumnya. Misalnya, mereka dapat memfasilitasi koordinasi dan komunikasi antara pemegangnya. Bayangkan jika semua pemegang emas, misalnya, dapat memilih apakah akan menambang lebih banyak. Selain itu, beberapa cryptocurrency memiliki nilai intrinsik, seperti ether (membayar untuk penggunaan jaringan terdistribusi), atau HNS (membayar nama domain pada registri yang terdesentralisasi).

Meningkatkan diplomasi melalui insentif

Perbaikan berkelanjutan dalam kerja sama international yang terjadi di sektor swasta bitcoin / kripto berasal dari banyak pemain yang memastikan sistem bukti kerja (PoW) tetap aman.

Seluk-beluk produksi hashrate, seperti negosiasi harga tenaga dan pembuat processor, manufaktur, penjualan dan pemasaran internasional, kolam penambangan, dan pasar sekunder hashpower. Semua memainkan bagian dalam memperkuat hubungan lokal dan internasional.

Oleh karena itu, rantai yang diamankan dengan baik kemudian berkembang menjadi peraturan daerah dan ketenagakerjaan, menjadi bahan pokok ekonomi lokal dari waktu ke waktu saat mendekati skala. Dan, efek urutan kedua yang berasal dari rantai insentif yang disematkan itu termasuk blockchain publik yang aman, tidak hanya secara teknis tetapi juga secara sosial dan politik. Rantai paling aman yang memiliki skala ekonomi luas seperti itu menjadi instrumen ekonomi yang kuat untuk keuangan dan kemajuan sosial politik (meskipun lambat, tetapi untungnya setiap rantai publik besar yang baru mempercepat proses yang muncul ini).

Intinya, meskipun sistem ini pada awalnya mungkin tampak bertentangan dengan kekuatan negara dengan desainnya sendiri, jika Anda melihat lebih dekat Anda akan melihat sistem ini secara inheren (perlahan) meningkatkan diplomasi melalui kerja sama tanpa kepercayaan yang dapat diukur dan bisnis internasional dari waktu ke waktu.

Untuk memahami lebih lanjut tentang “alkimia hashpower PoW” dan bagaimana secara alami memperoleh insentif untuk kerja sama bisnis internasional, lihat ini seri berkelanjutan dari Anicca Research. Sistem tanpa kepercayaan yang kami terapkan secara international memiliki konsekuensi yang kuat, dan penting bagi kami sebagai industri untuk memahami cara terus menskalakan aspek positif dari sistem moneter terdesentralisasi, tanpa memperkuat efek negatif seperti pengaruh keuangan terpusat.

Negara tidak salah jika agak terancam oleh kemungkinan yang sulit dinilai ini. Jika banyak orang memutuskan mereka lebih suka memegang cryptocurrency daripada mata uang yang didukung negara, itu akan mengurangi kemampuan negara untuk memproyeksikan kekuatan melalui koin mereka.

Baca lebih banyak: Lonjakan Dolar Kripto dan Peluang Amerika

Tetapi negara masih memiliki tentara, polisi dan – pada hari yang baik – legitimasi demokrasi. Semua itu masih penting, dan akan berlangsung lama.